Vapaaehtoinen lisä lapsen hyväksi
Maanantaina käsittelemme valtuustossa kodinhoidon vapaaehtoista kuntalisää. Tiedossa on mielenkiintoinen väittely...lyhytnäköiset penninpihistäjät vastaan lapsen parasta ajattelevat idealistit?
Kunnassamme virkamiehet, tai ainakin ylin opetustoimesta vastaava on noussut tukea vastaan. Miksi? On vaikea ymmärtää miten se on heiltä pois? Miksi lapsi ei saisi jäädä kotiinsa hoitoon 18 kuukauden ikään asti, tai 24 kuukauden tai vaikka 36 kuukauden vanhaksi? Sehän olisi tosi hienoa, jos lisä kannustaisi vanhemman olemaan kotona lapsen kanssa 3 vuotiaaksi, sen sijaan, että pienokainen työnnetään tarhaan vuoden ikäisenä. Etenkin kun työmatkat kuntalaisilla ovat yleensä noin tunnin pituisia...lapsen erosta vanhempiinsa tulee pitkä, 10-11 tuntia päivittäin. Nuorin lapseni on jo murkku, mutta muistan ajan kun lapset olivat pieniä. Varmasti paras paikka lapselle, niin hänen tulevalle psyykkiselle terveydelleen ja suhteelleen vanhempiinsa.
Kuntamme päiväkodit ja ala-asteen koulut natisevat liitoksistaan, lapsiperheitä tulvii ovista ja ikkunoista kuntaan. Kunnan hallitus teki viime kuussa muita kunnan valtuutettuja ja lautakuntia kuulematta, ja asiaan höyhenen kevyesti paneutuen päätöksen, että varhaisopetus siirretään kirjastoon, ja kirjasto siirretään kannattomana lopetetun kaupan tiloihin. Kustannuksista liittyen kirjaston saneeraamiseksi lasten käyttöön ja pommikuntoisen kaupan muuttamiseksi kirjastoksi ei ollut tehty selvitystä, saatikka saatu tarjouksia...tokkopa tarjouskilpailua tuleekaan, vanhat tutut hyväveliveijarit saanevat hyviä keikkoja. Ja rahaa palaa satoja tuhansia, ehkä puoli miljoonaa velkaisessa kunnassa.
Paljon paljon enemmän kuin kuntalisään menisi. Investoinnit vaan ovat kovin erilaisia, toinen on investointi lapsiin ja heidän tulevaisuutensa, toinen on investointi väliaikaisiin rakennelmiin, jotka huonosti palvelevat uusia käyttötarkoituksiaan.
Eikö olisi hyvä, että pienet 1-3 vuotiaat lapset eivät kuormittaisi päiväkoteja yli niiden kapasiteetin? Edullisinta on maksaa perheelle kodinhoidon tukea, kun siten uusia tarhoja ei tarvitse rakentaa, eikä lisää henkilökuntaa palkata. Unohtamatta sitä helpotusta kun pieniä lapsia ei tarvitse retuuttaa tarhassa kiertävien sairauksien vuoksi kunnan terveyskeskukseen, unohtamatta itkuisia öitä. Perheen vanhemmat viettää laatuaikaa pienen kasvavan ihmeen kanssa.
Maanantaina siis tiedetään, onko Siuntio hyvä paikka asua.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Yrittäkäähän saada siuntioon kuntalisä, josko täällä Rovaniemelläkin alettaisiin tajuamaan miten paljon halvempaa on hoidattaa lapsia kotona kuin rakentaa uusia tarhoja ja yrittää mahduttaa kaikki lapset päivähoitoon.
Kirjoitat asiaa, Timo. Samoin Pirita. Uusimmat tutkimukset osoittavat, että lapsen kehitykselle ei ole hyväksi viettää varhaislapsuutta suurissa ja meluisissa päiväkotiryhmissä. Kuntalisä on monelle ratkaiseva taloudellinen kannustin, jota kannattaa käyttää. Jokainen lapsi, joka hoidetaan kotona, on kunnalle kuntalisästä huolimatta selvää säästöä, jos kustannus lasketaan verrattuna päivähoidossa oleviin.

Kommentoi 3 kommenttia