Hengetön Siuntio?
Kunnanjohtaja on tuottanut virkamiesdokumentin siuntiolaisille päätöksenteon tueksi kuntaliitoskyselyyn. Hyvä niin ja yrityksestä pisteet. Selvitys ei kuitenkaan ole voittoon ja itsenäisyyteen uskovan johtajan taisteluhuuto ja hengennostatus kuntalaisille.
Siuntiolla ei ole selvityksessä sielua. Vastausta se ei löydy miksi Siuntio on olemassa, mitä Siuntio on vuosisatojen saatossa on läpikäynyt, mihin Siuntiota halutaan viedä, millaisena Siuntio koetaan, mitä kuntalaiset asuinkunnaltaan haluavat ja mitä he ovat valmiit sen eteen tekemään?
Mitä on siuntionlainen kulttuuri ja arvomaailma? Mitä hyvää Siuntiossa haluamme jälkipolville säilyttää? Ilman keskustelua Siuntion merkityksestä kuntalaisille on ihan sama mitä kunnalle tehdään, sillä silloin kaikki tiet vievät perille.
Haluan nostaa esille neljä minun mieltäni askarruttavaa asiaa:
- Suuruuden ekonomian aika oli 1980-90 luvuilla, 2000 luvulla taantumassa voittajia ovat notkeat ja ketterät organisaatiot. Mitä voitamme palvelupisteiden lakkauttamisella lähellä kuntalaisia? Miksi siirtäisimme niitä isompiin yksiköihin isompaan kuntakeskukseen Kirkkonummelle tai Lohjalle tai Espooseen tai Raaseporiin? Mitä järkeä on matkustaa pitkin poikin suurkuntaa kouluun, lastentarhaan, terveydenhuoltoon, vanhusten palveluihin tai kauppoihin ja lasten harrastuksiin?
- Sisäasianministeriön tekemässä kuntaliitosseurantaselvityksessä todettiin kustannusten nousseen enemmän kuntaliitoksen kohteeksi joutuneiden kuntien parissa kuin vertailuryhmässä, jossa liitoksia ei tehty. Miksi meillä on kiire nostaa tuotettujen palveluiden hintoja?
- Veroprosenttikeskustelu jatkaa samaa surullista linjaa kun kunnassa on ollut tapana. Sen lisäksi kunnan tuottamien palveluiden mittaaminen ainoastaan rahassa - säästöinä - SUCKS. Kai kunnan johdon pitää kyetä tuottamaan laatumittareita siitä miten palvelutaso kehittyy eri vaihtoehdoissa? Kaukana-lähellä akseli tuotetuille palveluille on kuntalaisille hyvin tärkeä.
- Vihreänä kysyn myös mitkä ovat eri vaihtoehtojen vaikutukset ympäristölle? - Mikä liitoskunnista tai syntyvistä uuskunnista ajaa luonnon ja kestävän kehityksen etuja? Mitä mieltä olet Kirkkonummen tai Lohjan keskustan suunnittelusta ja arkkitehtuurista? Haluatko Siuntiosta samanlaisen?
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Moro Timo,
Itse en koe, että Siuntiolaisuus ja itsenäinen Siuntio olisivat yksi ja sama asia. Siuntio ei katoa mihinkään, vaikka liittyisimme naapurikunnan kanssa... ei edes siinä tapauksessa, että uusi kunta saisi uuden nimen (vaikkapa Porkkala). Siuntiolainen kulttuuri ja arvomaailma on sellainen, jollaiseksi sen asukkaat luovat. Kulttuuri ja arvomaailma on jo muuttunut avoimmemmaksi ja osaltaa varmasti helpottavat kuntaliitoksen kanssa pähkäillessä.
Päiväkotien, koulujen ja terveydenhuollon katoamista on turha pelätä. Palvelut ovat ja tulevat olemaan siellä missä asukkaatkin.
Siuntiossa ei tällä hetkellä ole palveluita juuri muualla, kuin aseman seudulla. Riittävä asukaskanta takaa aivan varmasti palvelut. Kirkkonummen kylät Veikkola ja Masala ovat tästä hyviä esimerkkejä. Kaupassa ja harrastuksissa käymme jo nyt muualla, eikä itsenäinen Siuntio sitä miksikään muuta. Ainoastaan riittävä asukaspohja tuo Siuntion alueelle kauppoja tai harrastusmahdollisuuksia...joten voidaankin heittää kysymys: Ovatko Vihreät valmiit nostamaan Siuntion asukasmäärän nopeasti niin suureksi, että kaupat ja kauppakeskukset hakeutuvat Siuntioon?
Fakta on kuitenkin, ettei kauppoja kannata tuoda näin pienen kuluttajakunnan luokse. sama koskee myös erillaisia harrastusmahdollisuuksia, tuskinpa itsenäisessä Siuntiossa tulee olemaan esimerkiksi jäähallia.
Kuntaliitoksen kautta koululaisille avautuu mahdollisuus myös esim. jäähallien käyttöön osana liikuntatunteja. Kuten Masalan kouluilla ja päiväkodeilla, jotka menevät silloin tällöin Kirkkonummen keskustaan luistelemaan jäähallille ja uimaan uimahalliin. Voidaan todeta siis, että kuntaliitoksella saadaan myös uusia mahdollisuuksia.
Tuoreena siuntiolaisena on kyllä vaikeaa ymmärtää blogi-isännän argumentointia. Mitä tekemistä on "siuntiolaisen kulttuurilla ja arvomaailmalla" kuntarakenteen kanssa? Uskallan väitää että arvomaailma ja kulttuuri elää pääosin riippumatta siitä missä kulloisetkin kuntarajat kulkevat. Arvomaailma, kulttuuri, identiteetti tai kotiseutu eivät ole synonyymejä kunnallishallinnolliselle alueelle.
Siuntio ja siuntiolaisuus eivät katoa vaikka hallintorakenteita ja samalla palveluntuottamista virtaviivaistetaan. Eli kuntarakenteen sopeutuksessa tärkein asia pitääkin olla kustannustehokkuus halutulle palvelutasolle. Tästä tiedämme vain erilaisia mielipiteitä, mutta ei vielä aukilaskettuja arvioita. Tiedämme kuitenkin sen, että nyt valitun korotetun veroäyrin tiellä hinta nk. itsenäisyydestä on kestämättömän korkea.
Kestävän kehityksen kannalta vaikutukset voisivat olla jopa positiivisia: Asukkaat kulkevat kodin ja työpaikan väliä ennen ja jälkeen kuntaliitosten. Monet asioivat näillä matkoillaan ilman ajatustakaan mihin kuntaraja kulloinkin on piirretty. Palvelutaso todennäköisesti jopa paranisi, jos itään päin pendelöivät voisivat asioida matkan varrella myös kunnallisia palveluja tarvitessaan. Lähipalveluiden säilymisestä Kristian on todennut yllä kaiken oleellisen, joten turha niitä on tässä toistaa.
Oltiinpa mitä mieltä tahansa Kirkkonummen ja Lohjan uusista keskustasuunnitelmista, ei Siuntion asemanseudun nykyinen miljöökään ole eduksi tässä joukossa. Jos yleisilmettä pyrittäisiin kohentamaan esimerkiksi kylämäisellä tavalla seudun perinnettä ja rakennustapaa kunnioittaen, edellyttää mikä tahansa parantava toimenpide paitsi kaavoittajan näkemystä myös kaupallisten toimijoiden osallistumista.
Jälkimmäiset kiinnostuvat, jos alueella on edellytyksiä kannattavaan liiketoimintaan. Valitettavasti nykyisellä tiellä asukasmäärään kasvua on turha odottaa. Merkittävää uusien asukkaiden lisäystä on turha haikailla kun veroäyri kuuluu maan korkeimpiin. Samalla kunnianhimoiset hankkeet jäävät toteutumatta.
Näiden madonlukujen jälkeen toivon, että realismia löytyy tarpeeksi todeta tosiasiat ja sen jälkeen viisautta tehdä päätökset parhaan oikean tiedon valossa suurempien vahinkojen minimoimiseksi. Kun talous on saatu hallintaan on mahdollista rakentaa jotain tukevalle pohjalle.
Kristian, huomaatko ristiriidan kommentissasi?:
...Päiväkotien, koulujen ja terveydenhuollon katoamista on turha pelätä. Palvelut ovat ja tulevat olemaan siellä missä asukkaatkin.
Siuntiossa ei tällä hetkellä ole palveluita juuri muualla, kuin aseman seudulla...
Kannatan Lillrankin ehdotusta "terveyskioskeista" LÄHELLÄ kuntalaisia...kuinka pitkä matka sinulla Kristian on nyt terveyskeskukseen, entä sairaanhoitoon?
Mikko, olet jälleen oikeassa. Ymmärrtänet kommenttini kun olet saanut liitosselvityksen käsiisi. Kertaan siksi :
...Ilman keskustelua Siuntion merkityksestä kuntalaisille on ihan sama mitä kunnalle tehdään, sillä silloin kaikki tiet vievät perille...
Taidanpa laittaa kyselyn täyttöohjeet uudelleen esiin ...
Ps Kristian, jäi ihmettelyvaihde päälle...
Olen samaa mieltä ministeri Vapaavuoren kanssa kauppakeskuksista. Niitä ei tule sirotella pelloille pitkien automatkojen päähän. Eikä Siuntioon. Millainen kauppa ja kauppias Siuntiossa menestyy onkin jo vaikeampi asia.
Entä miten saa kyläkeskuksissa toimivan pienen kaupan kannattamaan? Sillä Kirkkonummen marketteja vastaan on varmaan rupista taistella, ja hinnoitteluvoima on varmasti marketeilla. Pohtia sopii toimisiko lähellä tuotettu luomu konsepti, tai palveleva erikoismyymälä...en tiedä. Miten olisi kahvila, parturi, koru/design/kelloseppä, leipomo...?
Ensimmäinen asia kaupalle on asiakasvirta. Se tarkoittaa sitä, että Siuntioon pitää päästä helposti. Niin Lohjalta, kuin Inkoosta, kuin Karjaalta, kuin Helsingistä...junalla, bussilla, autolla. Junayhteys pääkaupunkiin on surkea, eikä 51 houkuttele ruuhkineen. Jos ei ole virtaa, ei ole asiakkaita. Jos ei ole erityistä huokutinta/kannustinta, miksi asiakas käyttäisi Siuntion palveluja?
Voisimmeko luoda Siuntiolle oman vähittäisliikeimagon/konseptin, jota voidaan tulla kauempaakin käyttämään ja ihastelemaan? Inkoon satamassa on yksi yksityinen konsepti siihen suuntaan.
Siuntiossa on erittäin huono työpaikkaomavaraisuus, ja jotain tarttis tehdä, jos haluamme olla muuta kuin pääkaupunkiseudun nukkamalähiö ilman palveluja.
Timo -
Hyviä pointteja.
Tuli laitettua ylle vähän pessimistiseen sävyyn madonlukuja. Kyllä Siuntiolla eväitä kurjistumiskierrettä parempaan on, moni kunta olisi kateellinen osastakin näistä:
esim
- 45 min pääkaupungista
- Ratayhteys
- Moottoritie v. 2013? Kirkkonummelle asti
- Luonto ja poikkeuksellisen kauniit maisemat
- Kaksikielisyys
- Idyllisiä rakennettuja kylämiljöitä
- Historiallisia kohteita
- Kulttuuria ja -perintöä
- Rauhallista ja turvallista asumista
- Ostovoimaa ja osaamista kuntalaisissa ja (ympärivuotisissa) kesäasukkaissa
Olisi eväitä 2010-luvun puutarhakylävision pilotoinnille?
.. "kolme viisasta miestä" esittivät edellisessä KSssä hyvin liitosajatuksen taustan; tarvitsemme apua lähikunnilta.
Kysymys kuuluu, mikä on sellainen lähikunta joka rientää taloudelliseksi pelastajaksi, mutta sallii nykyisten palvelujen pysymisen nykyisellä tasolla nykyisellä paikalla, eli lähes nykyisellä kustannusrakenteella?
Vastaus kuuluu ei kukaan. Jos sellainen kunta löytyy niin olen pahoillani sen kunnan nykyisten asukkaiden puolesta. Jos Siuntion veronmaksajat tällä hetkellä rahoittavat monia kehnommalla verotulopohjalla eläviä kuntia (veropakolaisten palveluiden lisäksi!) niin ei se ole sen oikeudenmukaisempaa, että meidän lähikunnan asukkaat rahoittaisivat jatkossa Siuntion veropakolaisten ja veronmaksajien palveluita, vain koska satumme olemaan maantieteellisesti lähellä heitä.
Epäilen suuresti Kristianin väitettä siitä, että palvelut tulevat olemaan siellä missä asukkaatkin. Väitän, että palvelut tulevat olemaan siellä missä enemmistö asukkaistakin. Ainoastaan pelkässä Inkoo -vaihtoehdossa tämä voisi edes teoriassa olla nykyisessä Siuntion keskustassa. Myös "kolmen viisaan miehen" tulisi ymmärtää, että emme saa pyytetöntä apua keneltäkään vaan annamme velkataakan ja kustannusrakenteen lisäksi pois nykyisen palvelutasomme.
Se voidaanko sitä kutsua avuksi onkin toinen juttu. Mielestäni se on sama asia kuin, että ulkoistaisimme nykyisiä palveluita hoidettavaksi toisen kunnan toimesta. Sillä saisimme todennäköisesti talouden korjattua yhtä lailla. Osinhan näin on valtion pakottamana yritetty tehdä LOSTissa, tosin tuloksen kannalta taitaa olla surkea esimerkki. Voidaan kysyä oliko se Siuntion neuvottelutaidottomuutta, kokonaisuudessaan epäonnistunut rakenteellinen toteutus vai onko sieltä jatkossa tulossa merkittäviä säästöjä? Nyt käsitykseni on, että Siuntiolaiset ovat rahoittaneet Lohjan terveydenhuoltoa noin 2,5% kunnallisveron korotuksen verran (n. 2 Meur kallimpaa kuin Siuntion itse tuottamana v. 2007) ensimmäisenä vuonna? Ilman LOSTia voisimme olla elossa ensi vuonna 18,0% veroprosentilla?
Jos koululaiset voidaan ajattaa jäähalli-vuoroon Kirkkonummelle, niin heidät voidaan varmasti ajattaa myös hammastarkastukseen Kirkkonummelle. Miksi Kirkkonummi-Siuntio ylläpitäisi kahdessa paikassa ko. palvelua, kun se kiistatta olisi kunnalle kustannustehokkaampaa yhdellä palvelupisteellä?
Koulujen laajentaminen Siuntiossa ei tulle myöskään olemaan Kirkkonummen tai Lohjan agendalla; lisäkapasiteetille löytyy tarvetta nykyisissäkin keskustoissa, ja kustannustehokkainta on piiiitkän aikaa siirtää rajaa jolla määritellään ensisijainen koulu, lännemäksi tai etelämmäksi.
Kuten aiemmin sanoin, asetelma pysyy sellaisena mikä se nyt on, toiset puhuu liioitellen liitoksen puolesta ja toiset vastaan, kunnes saamme oikeaa puolueetonta faktatietoa päätöksenteon pohjaksi. Valitettavasti mulla on sama fiilis mikä Timollakin vaikuttaa olevan, että nyt yritetään kyselyllä saada nopeutettu enemmistö-mielipide liitoksen puolesta, ilman tarkempaa analyysiä siitä paljonko veroprosentti laskee ja millä palveluiden heikkenemisen kustannuksella. Saa nähdä ostaako uusi valtuusto tämän tuosta vaan kun pöytään tuodaan nopeasti (helmikuussa?) esitys välittömästä liitosneuvottelun aloittamisesta. Onneksi taitavasti naamioitu vastaava esitys kaatui vielä edellisessä äänestyksessä.
Marcus,
Meillä on yhteinen huoli. Kunnan vanhat päättäjät ovat kuin sopulilauma, joka kuvittelee yhdistymisen ratkaisevan kaikki ongelmat, vaikka metsäpuron lorina vain vaihtuu aallokkoon meren rannalla. Kumpi lienee sopuleille vaarallisempi?
Johtuuko se ehkä siitä, että olemme omakohtaisesti nähneet miten IT-maailmassa haetaan kustannustehokkuutta. Ja miten käy kun yrityksiä yhdistellään ja toimintoja lakkautetaan?
Njaa, osin olen jälkimmäisestä kappaleesta eri mieltä, vaikkakin ensimmäisestä samaa..
Olen nähnyt sekä epäonnistuneita yhdistymisiä että hätiköityjä kulujen leikkaamisohjelmia. Toisaalta olen nähnyt myös hyvin onnistuneita toimintatapojen ja palveluiden tuottamisen rakenteellisia uudistuksia, joista on seurannut merkittävästi parantunut kustannustehokkuus. Riippumatta lopputuloksesta ensimmäisen vaiheen muutosvastarinta on ollut kutakuinkin vakio, mutta merkittävä.
Yksi ydinkysymys taitaa olla se, antaako lain kunnalle asettamat rajat riittävästi myöden jotta kunta voisi toteuttaa aitoja tehostustoimia, joissa vastataan jopa paremmin vallitsevaan kysyntään tekemällä asioita uudella tavalla. Aika sen näyttää, mutta tulee olemaan tärkeää erottaa toisistaan oikeat faktat ja oman agendan ajamisen takia faktoina esitetyt kannanotot. Esimerkkinä kuntaliitoskeskustelu, molemmin puolin.
Uusilla eri elinten puheenjohtajilla saattaa olla hyvinkin haasteellinen tehtävä saada elimiet muodostamaan harkittuja yhteisiä näkemyksiä ja tavoitteita. Voimakkaissa vastakkainasetteluissa kokemus ja sen kautta muodostunut rutiininomainen harkintakyky, joka huomioi eri näkemykset henkilökohtaisesta mielipiteestä riippumatta, on yleensä valttia. En kadehdi yhtään tulevaa puheenjohtajaa ja toivon että nujien varsista löydetään tammikuussa parhaat kyvyt.
Moro,
Hittolainen nyt pitää kommentoida aika moneen kohtaan...
Timo kirjoitti:
--"Kristian, huomaatko ristiriidan kommentissasi?:
…Päiväkotien, koulujen ja terveydenhuollon katoamista on turha pelätä. Palvelut ovat ja tulevat olemaan siellä missä asukkaatkin.
Siuntiossa ei tällä hetkellä ole palveluita juuri muualla, kuin aseman seudulla…"--
En kyllä huomaa edelleenkään mitään ristiriitaa. Aseman seudulla on palvelut ja siellä ne tulevat olemaan. Störsvikin kasvaessa tulee myös sille alueelle palveluja. Joten Siuntion alueella tulee olemaan palvelut siellä missä asukkaatkit, oli sitten Siuntio itsenäinen tai liitoskuntana.
Kauppapalveluista vielä, meillähän oli leipomo, jonka ovet pantiin säppiin, kuten myös kellosepän palvelu. Partureitahan täällä on jo monta (eikös ne riitä?), kahviloitakin pari (vähän asiakkaita)...tervetuloa tutustumaan kylän palveluihin ;)
Totta on , että Siuntio on sijainniltaan erinomaisella paikalla, mutta sen kehittäminen on jäännyt liian myöhään. Taloudellinen tilanne ei anna meille mahdollisuuksia yrittää korjata sitä virhettä.
Palvelujen ja rataliikenteen kehittäminen vievät liian kauan, joten taloudellisesti emme kykene odottamaan Siuntion kehittymistä sille tasolle, joka mahdollistaisi itsenäisen kunnan.
Edelleenkin näen asioita eri näkökulmasta kuin te hyvät Timo ja Marcus. Otan edelleen malliksi Kirkkonummen kylät Veikkola ja Masala, jotka ovat lähes identtisiä asukasmäärältään Siuntion kanssa.
Molemmissa on terveyskeskus,molemmissa on kirjasto, molemmissa on ylä-asteen koulu, molemmissa on ala-asteen koulu, Masalassa jopa lukio, molemmissa on useita päiväkoteja,molemmissa on nuorisotilat, molemissa on hammashoito palvelut...
Mikä saa herrat niin skeptisiksi, etteikö samankokoisessa Siuntiossa olisi samat palvelut. Nythän meillä on uusi terveysasema, uusi suomenkielinen koulu, hammashoito toimii uusissa tiloissa, uudet päiväkodit... miksi ihmeessä ne ajettaisiin alas ja ihmisiä kuskattaisiin 20 kilometrin päähän???
Tuskinpa olisi kovin kustannustehokasta sulkea uudet tilat Siuntiosta ja rakentaa tilat Kirkkonummen keskustaan?? Aika pessimisti pitää olla, jos todella uskoo siihen.
Sen myönnän, että kunnantyoimistot varmasti muuttavat kuntaliitoksen jälkeen Kirkkonummelle...mutta kuinka moni käy päivittäin tai viikottain esimerkiksi teknisessä toimistossa tai päivähoito toimistossa?
Peruspalveluita ei tullat siirtämään mihinkään!
Tuo Marcuksen toteama että ilman Lostia talous olisi parempi, on totta, mutta eipä meillä ollut muutakaan mahdollisuutta, kuin liittyä Lostiin.
Edelleen vastakommentti (Marcukselle) koulujen laajentumiselle. Tutustukaa Kirkkonummen tilanteeseen. Alueita kehitetään koko ajan, sinne missä on riittävä asukaspohja rakennetaan myös uusia kouluja.. esimerkkinä Masalan kupeeseen valmistuva uusi koulu+päiväkoti (valmistuu 2009, päiväkotiin mahtuu 105 lasta ja kouluun 365 oppilasta)
Ei kaikki ongelmat ratkea kuntaliitoksella, muttei itsenäinen Siuntiokaan tule olemaan kovin ongelmaton, vai mitä?
Veroprosentin nosto jatkuu vai karsitteko palvelut pois?
Jäi vielä vastaamatta Timolle:
2 kilometriä on terveyskeskukseen kotoa, eikä se matka mihinkään muutu kuntaliitoksen jälkeen.
Sairaala onkin sitten eri juttu, nyt sinne (Lohjalle) on vajaa 20km. Selvittää pitääkin, että voiko Lost yhteistyö jatkua, jos tehdään kuntaliitos Kirkkonummen kanssa, vai tuleeko sairaalaksi Espoon Jorvi? Jos Lohjan kanssa tehdään liitos mikään ei muutu, siltä osalta.
Kuten aiemmin sanoin, tämä juupas eipäs tulee jatkumaan koska muutakaan ei voi ennenkuin väitteet ja vastaväitteet pohjautuu muuhun kuin arvailuihin ja omiin päätelmiin..
Olen Kristianin kanssa samaa mieltä, että tuskin yhtään toimivaa koulua tai päivikotia lakkautetaan lakkauttamisen iloksi. Mutta siihen, että investoinnit kohdistuisivat Siuntion alueen kehittämiseen, en usko lähitulevaisuudessa. Oli tuleva isäntä, jos sellainen tulee, sitten Lohja tai Kirkkonummi niin he eivät tule sallimaan että entinen Siuntio jatkaisi nykyisen kaltaisena ja rahoitus tulisi suur-kunnan/kaupungin muilta asukkailta. Ei vaan tule onnistumaan. Vai uskotko itse Kristian siihen? Jos nykyinen veroprosentti alenee osana uutta kuntaa vaikka kaksi prosenttiyksikköä niin viidenteen vuoteen mennessä (jolloin mahdollisten ylimääräisten henkilöresurssien vähentäminen tulee sallituksi) olemme tehneet toimintatappiota Siuntion alueen palveluilla toista kymmentä miljoonaa. Tuleeko se raha mukisematta Kirkkonummelaisilta tai Lohjalaisilta huomenlahjana?
Masalalaisena voin kertoa että ko. kylä on räjähtänyt tavalla jota toivottavasti ei ihan heti Siuntiossa tapahdu. Kasvuun on liittynyt paljon kipuja. Kovimpaan kasvuaikaan kun kunnan asuntoja kasvoi alueelle kuin sieniä sateella, erääseen lähikauppaan kohdistuneet ryöstöt, varkaudet, ilkivalta ja näpistykset kasvoivat vuodessa reilut tuhat prosenttia. Siitäkin on jo toistakymmentä vuotta aikaa. Seurauksena muutamille työntekijöille hankittiin luvanvaraiset kaasu-aseet itsepuolustusvälineeksi..
Masalaan tosiaankin rakennettiin uusi (suomenkielinen) koulu näinä aikoina. Muistaakseni keikkuu kestosuosikkina jopa joissain kansallisissa tilastoissa? ;) Muiden palveluiden osalta Masala on kuitenkin jäänyt kohtuullisen vaatimattomaksi. Taitaa olla yksi parturi-kampaamo, kahden kilpailevan ketjun market-tason kauppa (nopea arvio että hieman S-markettiamme pienempi), yksi R-kioski, kukkakauppa ja pubeja. Ainiin, ja ydinkeskustassa kirkko jonka kellotorni muistuttaa Taffelin juustonaksumainosta. Itse en toivo että Siuntion asemanseutu kokisi Masalan kasvua, ainakaan kipujen osalta.
Masalassa, kuten Kirkkonummella ja Siuntiossakin, ongelma on hyvin alhainen työpaikka -omavaraisuus. Nopealla arviolla se on jopa Siuntion tilannettakin heikompi? Masalan pelastus joidenkin palveluiden osalta on se, että jengi ei kulje isoimman paikkakunnan läpi työmatkallaan. Suurin osa Siuntiolaisista tekisivät näin, Kirkkonummen ollessa liitoskumppanimme.
Siinä olet oikeassa että myöskään itsenäisen Siuntion tulevaisuus ei ole ongelmaton. Itse en valitse kumpaakaan tarjoamistasi vaihtoehdoista, vaan Timon aloitteesta noudatan kansalaistottelemattomuutta, viivaan ne yli ja korvaan ne "palveluiden tuottamistapaan ja palvelumuotoihin kohdistuvilla kehitystoimenpiteillä". Kuulostipa hienolta ja monimutkaiselta, alan oppia poliittisia perustaitoja? ;)
Marcus ja Kristian,
Olette hyviä ihmisiä. Keskustelette avoimesti ja tuotte ajatuksenne muiden silmien eteen. Se vaatii rohkeutta. Se on uusi tapa tehtä läpinäkyvää, osallistavaa ja rehellistä politiikkaa.
Vastakohtana itse koen poliittisen kähminnan kabineteissa, likaisen ja laskelmoivan pelin, josta kuntalaiset voivat nähdä vain painajaisia.
Kristian, ehkä sinun pitäisi käydä Siuntiossa muuallakin kuin kuntakeskuksessa, niin näkisit, että etäisyydet ja palvelut ovat toiset. Minulle voit lisätä esittämiisi lukuihin 15 km, enkä asu edes kaukana.
Kuntakeskus on kaukana monelle siuntiolaiselle, eikä kuntakeskukseen vie kevyen liikenteen väylää mistään muusta kunnan kylästä. Todellisuus on, että tänäänkin lapset ja vanhukset rämpivät jäisillä sohjoisilla ja usein myös valaisemattomilla teillä autojen seassa, jos haluavat tulla keskustaan palvelujen luokse.
Liiketoiminnan lopettamisista olen hyvin pahoillani, sillä arvaan että kannattavan liiketoiminnan harjoittaminen keskustassakin on vaikeaa riittämättömän asiakasvirran vuoksi. Silti minun on sanottava että ajatukseni kahvilasta on ihan muuta kuin mitä Siuntiossa on tarjolla. Toivekuvissani näen kahvilan, johon veisin ystäväni ja vieraani mielummin kuin omaan kotiini. Samaan unen näköön varmaa kuuluu sellainen ravintola, johon sen maine hyvästä palvelusta ja maittavasta ruuasta houkuttelisi ihmisiä pääkaupunkiseudulta - viettämään rentouttavaa iltapäivää Siuntiossa.
Marcus, olen monesta asiasta kanssasi samaa mieltä. Tapani hahmottaa maailmaa on selvästi visuaalisempi, elämyksellisempi, mutta näemme saman maailman. Sinulla jalat pysyvät reilusti maassa ja se on monasti kadehdittava ominaisuus.
Kiitos Kristian ja Marcus hyvästä ja aidosta ajatusten vaihdosta !
Moro
Kiitoksia itsellesi myös ja Marcukselle. Tuleepa tässä ainakin selväksi siuntiolaisille, mitä meistä kukakin ajattelee :)
Minäkin haluaisin nähdä Siuntion keskusta kehittyvän , monitoimitalon ja pieniä liikkeitä, kahviloita... sellaisen kuten pienet ruotsalaiset kylät yleensä ovat.
Mitä tulee liikkumiseeni muuallakin, kuin kuntakeskuksessa, niin voin ihan rehellisesti sanoa, että seutu on hyvin tuttu. Pyöräilty on ristiin rastiin koko Siuntio, aina metsäteistä lähtien.
Siuntion syrjäseudut, eivät tule saamaan palveluja, koska niissä ei vai ole tarpeeksi asutusta, eikä muutosta ole näkyvissä, tehtiin kuntaliitos tai ei.
Yksi mitä kaipaisin teille sivummalla asuville on kirjastoauto, voisikohan harkita palvelun ostoa Lohjalta ja Kirkkonummelta?
Mitä tulee kuntalaiskyselyyn, niin olen ehkä liiankin tunnollinen ihminen, joten vastaan "sääntöjen" mukaan liitos Kirkkonummen kanssa. Edelleen toivon minua äänestäviä ottamaan yhteyttä ja kertomaan mielipiteensä kuntallitoksen suhteen. Tilanne tällä hetkellä:
Liitos Kirkkonummen kanssa 10kpl
Liitos Lohjan kanssa 4kpl
valtuutettu päättää itse 3kpl
Kiitoksia vain itsellesi Timo avoimesta ajatusten julkituonnista. Kuten myös Kristianille.
Toki lähelle pahimman mahdollisen skenaarion menevät kärjistykset auttavat ihmisiä paremmin hahmottamaan mitä voi tapahtua, eteenkin asioissa missä "vastapuoli" pyrkii ne piilottamaan mahdollisimman hähmäisiksi.
On muuten varsin mielenkiintoinen ja enteilevä fakta että Kristianilla on äänestäjiltään tiedossa 11/14 selvää kannanottoa liitoksen puolesta, eikä yhtään itsenäisyyden puolesta. Ehkä jopa hieman yllättävää. Toisaalta, "keskustelurajapinta" yli 25% äänestäjistään on jopa kadehdittava. Itselläni on tiedossa ja keskustelurajapintana olemassa vain kuuden melko varman äänestäjäni henkilöllisyys.
.. ja jos olisi tarkistanut luvut niin sehän on Kristianilla vielä korkeampi, 14/17.
Hei,
Oletko Marcus huomannut, että Siuntiossa on tapana toteuttaa pahinta mahdollista skenaariota? Ajaa kunnan talous pakkorakoon, johon lääkkeeksi löydetään ainoastaan kuntaliitos? Peiliin sen sijaan ei suostuta katsomaan.
Entä kunnallisveron määrä? Lähes pahin mahdollinen, josta kärsivät eniten tavalliset ihmiset, ja niistä vielä eniten eläkeläiset ja lapsiperheet, joiden huoltajat ovat Siuntiossa töissä. (He kun eivät voi tehdä työmatkavähennyksiä). Veronkorotuspäätöksen tehneet poliitikot eivät sen sijaan maksa merkittävästi veroja, etkö niin itse todennut?
Katson lyhyen historiani politiikassa - lähtien syyskuusta 2008 - osoittaneen sen, että tärkeät päätökset tehdään salaa kuntalaisilta ydinhyväveliryhmällä valmistellen, ja mikä pahinta, tilanteessa jossa oli vaalit edessä.
Kuinka rehellistä vaalien yhteydessä olisi ollutkaan, jos jokainen kunnallisvaaliehdokas olisi kertonut a) mitä kunnallisveroprosenttia kannattaa, b) mitä mieltä on kuntaliitoksesta ja c) mitä mieltä on kunnan palvelujen järjestämisestä.
Olen elämäni ollut optimisti ja uskonut hyvyyden ja oikeuden voittoon ihmiskunnassa. Tiedän, naiivia. Mutta siinä uskossa on parempi elää, kuin kyynisyyden mustaamassa maailmassa. Tälläiselle idealistille syksyn tapahtumat ovat olleet märkä rätti vasten kasvoja - ja mainitsemasi "kärjistykset" ovat toteutuneet.
On hyvä, että edes harvat kunnassa uskaltavat puhua avoimesti vaikeista asioista. Puhua ennen kuin päätökset on tehty. Puhua kun vielä voi vaikuttaa.
Ps. Vaikka olen eB2B konkari, uskon että moni äänestäjäni lukee sanomalehtiä ja kuuntelee radiota
Moro,
itse en taaskaan halua asiaa ihan noin radikaalisti ilmaista ;), vaikkakin monta asiaa olisi voitu tehdä matkan varrella toisin. Näin tullaan muuten sanomaan myös neljän vuoden päästä.
Kunnallisverosta tärkeänä oikaisuna että en ole sanonut mitään nykyisen valtuuston veronmaksusta. Taidat sekoittaa toiseen kommentoijaan netissä, olen liian laiska etsiäkseni kuka se oli. Siitäkään en ole samaa mieltä että veron rasittavuus tulisi suurempana sellaisille jotka ovat töissä kunnan alueella. Toisaalta hekin tekevät matkavähennyksiä, toisaalta matkavähennys tekee työmatkoista kevyemmin verotettuja eikä kohdistu sen jälkeen jäljelle jäävien ansioiden verotukseen lainkaan.
Olen samaa mieltä siitä että vaalienkin alla, kuten aina, olisi pitänyt olla avoimempaa keskustelua isoista asioista. Jotenkin jäi sellainen fiilis että suurin osa ehdokkaista halusivat välttää julkisen keskustelun tai mielipiteidensä voimakkaan esille tuonnin jotta ei vahingossakaan menetä yhtään sellaista ääntä jonka laski muuten jo annetuksi. Siuntiossa on aika pienet piirit loppujen lopuksi, minullekin kerrottiin että suurin osa kuntalaisista on jo pitkään tiennyt ketä äänestää. Onneksi löysin 36 poikkeusta niiden 6 päälle jotka laskin varmaksi kun asetuin ehdolle.
AKKlla pidetyssä kaikille ehdokkaille avoimessa vanhempainyhdistyksen vaalipaneelissa kaikki esittivät ainakin jossain määrin peräänkuuluttamiasi henkilökohtaisia mielipiteitä veroprosentista, liitoksista ja palveluista. Sääli vaan että paikalla oli vain hieman enemmän yleisöä kuin ehdokkaita, vaikka ehdokkaitakin oli vain toistakymmentä muistikuvani mukaan.
Askel kohti avoimempaa keskustelua päätöksenteon ympärillä on valtuuston kyselytunti josta muistaakseni tehtiin päätös että se otetaan käyttöön säännönmukaisena? Eiköhän laiteta jossain kohtaa säpinäksi jotta saadaan sinne merkittävä määrä kuntalaisia tutustumaan ja osallistumaan?
Siirretään yksi tai kaksi valtuustokokousta vuodessa, joiden yhteydessä on kyselytunti, viikonloppuun. Aitoon markkinahenkeen kunta huutokauppaa yhden tonteistaan ja Pro-Siuntio -liike suorittaa nimenkeräystä suurituloisilta jos veroprosentti korjattaisiin alemmaksi. ;) Paikalliset yrittäjät tarjoavat ilmaista markkaraa ja käyntikortteja ja sirkus huipentuu valtuuston kokoukseen. Siuntio-päivä olisi oiva ajankohta toiselle näistä, ja vastaavan voisi mobilisoida keväälle. Lähimedioiden kiinnostus olisi taattu. Ensimmäisen tapahtuman yhteydessä kunta lanseeraa virallisen nettikeskustelupalstan ja valtuuston kokousten jälkiseurantapalvelun netissä, esim. YouTubessa. Takaan että kuntalaisten osallistuminen ja mielipiteiden esille tuonti, sekä sille jolle on antanut äänensä että julkisemminkin, ottaisi tuulta purjeisiin.
Overkill? May be. Ainakin epäilemäsi hyvä-veli -valmistelu vaikeutuisi.
Kannatan Marcus lämpimästi ehdotustasi. Markkinatunnelmaa ja sirkushuveja. Sillä sitähän se on ollut tämä syksykin, ihmeellisine selityksineen ja vetoineen, tosin ilman menoa kauhistelevaa yleisöä.
Youtube saisi nuoret Siuntiossa aktivoitua. Voitaisiin päästä Youtuben hittilistalle...en kerro missä, ettei herkkänahkaiset hermostu. Ja nettikeskustelupalsta kunnan sivuilla olisi mahtavaa! Suora kommentointi myös pöytäkirjoihin, hienoa. Ja pöytäkirjoihin videoklipit parhaista puheenvuoroista.
Tallentaisin herkullisimmat palat ja polttaisin niistä omakustos-CD-levyn, jonka jakaisin kuntalaisille ennen seuraavia vaaleja muistutukseksi siitä, kuka sanoi mitä. Hitto, ihan kyyneleet meinaa tulla silmistä : ).
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 18 kommenttia