Kuka haluaa veroparatiiseja?
Veroparatiisi, mitä se tarkoittaa? Paratiisin meistä jokainen omassa mielessään osaa maalata, sulkien silmänsä ja kuvittelevansa itsensä sinne. Mutta vero, sehän on jotain, joka on minulta ja sinulta pois ja samalla yhteiseksi hyväksi. Mitä noiden sanojen yhdistelmä oikein tarkoittaa?
Tarkoittaako se oman etumme optimointia toisten kustannuksella? Minulle paratiisi - sinulle helvetti? Entä: minulle hyvät olot, helppo toimeentulo - muista viis.
Olen huolestunut siitä, että Barack Obaman hyvin alkanut taistelu veroparatiiseja vastaan on vesittynyt. Maailmassa on yli 70 maata, jotka pyrkivät hyötymään maailman rikkaiden ja yritysten veronkierrosta. Vero-optimointi tarkoittaa sitä, ettei henkilö tai yhteisö maksa sille yhteiskunnan säätämiä veroja, vaan kikkailee lakien sallimissa rajoissa tai reilusti niiden ulkopuolella. Veroparatiiseista hyötyjiä taitaa olla enemmän kuin aavistimmekaan.
Ennen vanhaan yhteiskunnassa arvostettiin teollisuutta. Teollisuudella oli merkittävä rooli paikkakunnalla sekä työnantajana että yhteiskunnallisen vastuun kantajana. Nyt teollisuus karkaa Suomesta järjettömän ulkoistamisvimman seurauksena maihin, joissa työvoiman välittömät kustannukset ovat halvemmat, konsernin pääkonttori aurinkoisimmille vesille. Yritysjohto ei kanna yhteiskunnallista vastuuta päätöksestä, tuskinpa edes ymmärtää yrityksen oman imagon ja sen tuotteiden arvostuksen laskua ulkoistamisen seurauksena. Kilpaillaan siitä, kuka tekee halvimmalla lyhyellä tähtäyksellä, mutta ei siitä kenen liiketoiminta kannattaa parhaiten strategisesti.
Kun teollisuus karkaa, mitä tulee tilalle? Mihin rikastumista janoava raha hakeutuu kun teollisuudesta ei enää saa tuottoja? Palveluihin? - ehkä tulevaisuudessa. Todellisuudessa vaikka Yhdysvaltojen kiinteistökupla on puhjennut, niin Suomessa kuin maailmalla tuottoa etsivä pääoma keräytyy erilaisiin finanssi-instrumentteihin. Niillä ei ole yhteiskunnallista vastuuta. Ne surffaavat ihmisten rikastumisen haaveen voimalla ilman vastuuta. Ne eivät luo mitään arvokasta.
Miten Suomi suhtautuu veroparatiiseihin? Mietipä. Kunnallisverotus on suomalaista veroparatiisiajattelua. Onko mitään moraalia siinä, että samasta tulosta, yksilöt maksavat eri määrän veroja eri puolilla Suomea?
Kuntien itsemääräysoikeus verotuksesta on säädetty perustuslaissa. Saattaa olla, että ennenvanhaan kun kunnat ja kaupungit paikallisesti tarjosivat kovin kirjavia palveluja asukkailleen, oli olemassa jokin peruste kuntien oikeudelle määrätä asukkailtaan kerämään veron osuus. Ennen vanhaan työpaikat olivat hyvin paikallisia.
Tällä hetkellä vaikkapa Espoon Kilossa sama yrityksen palveluksessa saman palkan nauttivat henkilöt ovat hyvin erilaisessa asemassa verotuksen suhteen, riippuen siitä onko henkilö ilmoittanut asuinpaikakseen Raaseporin, Loviisan, Helsingin vai Kauniaisen. Millä kukaan voi perustella tuloveroprosenttien erilaisuutta Uudellamaalla?
Valtio on siirtänyt kunnille yhä enemmän vastuuta palveluista ja asettanut tiukat laadulliset kriteerit palveluille. Kysynkin, onko perustuslaissa säädetty verotusoikeus tärkeämpi kuin perustuslaissa Suomen kansalaisille taattu yhdenvertainen kohtelu?
Vastustan veroparatiiseja = vastustan Suomen perustuslakia! Niinkö?
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Perustuslaki ja kunnallinen itsemäärämisoikeus.
Jos kuntien oikeus itsenäisesti määrätä verostaan poistetaan niin samalla sanotaan hyvästit myös kuntalaitokselle.
Itse en kylläkään rinnastaisi veroparatiiseja ja kunnallisveroitusta, eivät ole samanluonteisia asioista. Veroparatiisi on eräänlainen maailmantalouden loinen, mutta en oikein voi nähdä että tämä asetelma syntyisi kunnallisverojen muodossa.
Kun henkilö valitsee maksaa tuloistaan 17,50 prosenttia, sen sijaan että asuinpaikan mukaan veroaste on 20,50%, niin eikö se ole vero-optimointia? Näin meillä Siuntiossa: kun perhe asuu täällä, mutta suurituloinen aviopuoliso on kirjoilla Helsingissä.
Kun tulot ovat 3 miljoonaa, niin 3% on jo...
Katainen haluaa Suomesta veroparatiisin. Kysy vaikka Vvm:n kyseistä lakimuutosta valmistelevilta virkamiehiltä.
Timo Raivio: "Valtio on siirtänyt kunnille yhä enemmän vastuuta palveluista ja asettanut tiukat laadulliset kriteerit palveluille. Kysynkin, onko perustuslaissa säädetty verotusoikeus tärkeämpi kuin perustuslaissa Suomen kansalaisille taattu yhdenvertainen kohtelu?"
Perustuslaissa on tässä kohtaa musta aukko. Sitä yritettiin tilkitä 1990-luvun puolivälissä, kun perustuslakia uudistettiin. Silloin oli esillä esitys, että eduskunnan kunnille uusia palveluvelvoitteita säätäessään tulee määritellä aiheutuvien kustannusten vastuujaon valtion ja kuntien kesken.
Iiro Viinanen (Kok) pyyhki tämän pois esityksestä.
Palvelujen yhdenvertaisuuden periaate ei toteudu monestakaan syystä, mm. asiointietäisyyksistä johtuen. Kustannusten osalta valtiolla tulee olla tasoittava rooli oikeudenmukaisuuden toteutumiseksi.
Toisaalta lienee perusteltua ajatella, että kunnat, jotka onnistuvat hoitamaan asioitaan muita paremmin (mm. palvelujen tarjonnan osalta), jakavat siitä koituvan hyödyn kuntalaisilleen alemman kunnallisveron muodossa.
#3
Varmasti tällaisen yksittäistapauksen suhteen näin on, mutta asia on kylläkin mutkikkaampi. Tällä hetkellä vaikkapa helsinkiläiset käyttävät bruttotuloistaan noin 4% verran muun maan tukemiseen, kuntien tasaveromallilla tämä osuus vain nousisi. Eli näiden veroäyrierojen poistaminen tekisi jotkut alueet entistä voimakkaammin toisten alueiden toiminnan maksumiehiksi. Tähän kun lisätään, että mm. asuntojen hintojen yms johdosta eläminen on eripuolilla maata hyvin eri hintaista, voisi tämä tällainen tasausmalli itse asiassa lisätä eri alueella asuvien eriarvoista asemaa ja näin lisätä eriarvoisuutta yleensä.
Kunnathan eivät aseta veroprosenttiaan mielihalusta, vaan pakosta. Luultavasti maan jokainen kunta pitää veroprosenttiaan niin alhaisena kuin pystyvät.
ELÄMME JO VALLANKUMOUKSELLISESSA TILANTEESSA
www.markusreed.julkaisee.fi ”Räsäsen seinälehti”
Suomen punaisin Päätoimittaja Markus ”Red” Räsänen
KOMMUNISMI, KOKO KANSAN PÄÄMÄÄRÄ, KETÄÄN EI JÄTETÄ
Ne, jotka tarvitsevat jatkuvaa veronkiertoa eli jatkettua rikosta, tarvitsevat niitä veroparatiiseja eli hurri-kapitaali Suomessa.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 6 kommenttia